- Hoge Raad, 3 februari 2023, 22/01334, ECLI:NL:HR:2023:127
In een arrest van 20 mei 2022 (21/03587, ECLI:NL:HR:2022:718) nuanceert de Hoge Raad een eerder arrest van 2 juli 2021 (20/03092, ECLI:NL:HR:2021:963): de feitenrechter mag vanaf de datum van de collectieve uitspraak op de massaalbezwaarprocedure (4 februari 2022) de gevolgen van deze collectieve uitspraak meenemen. In het arrest van 3 februari 2023 geeft de Hoge Raad een nadere uitleg. De rechter kan een verminderingsbeschikking rechtsherstel box 3 in zijn beoordeling meenemen. De rechter kan ook zelfstandig de gevolgen van de collectieve uitspraak bepalen bijvoorbeeld als uit het partijdebat volgt dat er geen aanleiding is om de individuele verminderingsbeschikking af te wachten. De rechter is echter niet steeds gehouden zelfstandig de gevolgen te bepalen. Evenmin is de rechter gehouden zijn uitspraak aan te houden totdat partijen zich over de gevolgen van de collectieve uitspraak uit te laten.
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 20 januari 2023, BRE 19/3722, 19/3723, 21/2557 en 21/2558, ECLI:NL:RBZWB:2023:315
In deze uitspraak oordeelt de rechtbank dat de inspecteur proceskostenvergoeding moet betalen aan de belanghebbende die zijn beroepen tegen de aanslagen IB 2017 en 2018 introk, nadat de inspecteur rechtsherstel had geboden en de aanslagen verminderde.
- Hoge Raad, 20 mei 2022, 21/03587, ECLI:NL:HR:2022:718
Zie de publicatie Wat te doen als men het niet eens is met het geboden rechtsherstel voor box 3 (SRA Vaktechniek, 23 mei 2022)
Contact
Neem voor meer informatie contact op met:
Bureau Vaktechniek
E vaktechniek@sra.nl
T 030 656 60 60