Selectie rechtspraak massaal bezwaar plus procedure box 3

Hoge Raad

• Hoge Raad, 20-5-2022, 21/04407, ECLI:NL:HR:2022:720
  Zie de publicatie Hoge Raad geeft geen rechtsherstel box 3 aan te late bezwaarmakers (SRA-Vaktechniek, 23 mei 2022).
• Hoge Raad, 24-12-2021, 21/01243, ECLI:NL:2021:1963
  In het Kerstarrest oordeelde de Hoge Raad dat de forfaitaire box 3-heffing over de jaren 2017 en 2018 in strijd is met het Eerste Protocol bij het EVRM. Om die reden werd in dat geval geoordeeld dat het box 3-inkomen moest worden verlaagd. Er moest worden uitgegaan van het werkelijke, lagere inkomen.
• Hoge Raad, 14-6-2019, nr. 17/05606, ECLI:NL:HR:2019:816
  In dit arrest oordeelde de Hoge Raad dat de box 3-heffing in de jaren 2013 en 2014 op stelselniveau in strijd was met het Eerste Protocol bij het EVRM (artikel 1 EP). Concreet stelde de Hoge Raad dat op stelselniveau sprake was van schending van artikel 1 EP als het nominaal zonder (veel) risico’s gemiddelde haalbare rendement voor de jaren 2013 en 2014 lager was dan 1,2% (30% heffing over 4% forfaitair rendement). Over deze jaren was dat het geval. De Hoge Raad zag evenwel geen mogelijkheid om deze strijdigheid te herstellen en liet dit over aan de wetgever.

Proefprocedures

• Tegen de uitspraken van Rechtbank Den Haag, 26 juni 2025, nr, 24/07087, ECLI:NL:RBDHA:2025:11718 en Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14-07-2025, nr, 24/6239 t/m 24/6242, ECLI:NL:RBZWB:2025:4557 is sprongcassatie ingesteld. In deze twee proefprocedures heeft AG Pauwels op 8 mei 2026 advies uitgebracht aan de Hoge Raad. Het advies is om niet-bezwaarmakers geen recht op teruggaaf van box 3-heffing over de jaren 2017 tot en met 2020 te geven naar aanleiding van het Kerstarrest (AG Pauwels, 08-05-2026, bijlage bij 25/02700 en 25/02701, ECLI:NL:PHR:2026:463, AG Pauwels, 08-05-2026, nr. 25/02700, ECLI:NL:PHR:2026:456 en AG Pauwels, 08-05-2026, nr. 25/02701, ECLI:NL:PHR:2026:457).
• Rechtbank Gelderland, 08-04-2026, nr. 24/6800, ECLI:NL:RBGEL:2026:2641
  De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
• Rechtbank Noord-Holland, 14-10-2025, nr. HAA 24/6071, ECLI:NL:RBNHO:2025:11834
  De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Tegen deze uitspraak is geen sprongcassatie, maar hoger beroep ingediend, omdat de benadering van de rechtbank volgens de koepels onzuiver is. De rechtbank oordeelt namelijk dat er geen belang is, omdat het werkelijke rendement hoger is dan het toenmalige wettelijke rendement. In de ogen van de koepels miskent de rechtbank hiermee de optie van de spaarvariant, die initiële bezwaarmakers wel konden gebruiken.
• Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14-07-2025, nr, 24/6239 t/m 24/6242, ECLI:NL:RBZWB:2025:4557
  De rechtbank oordeelt dat de inspecteur de verzoeken om ambtshalve vermindering terecht heeft afgewezen en verklaart het beroep van de belanghebbende ongegrond. Tegen deze uitspraak is sprongcassatie ingesteld.
• Rechtbank Den Haag, 26 juni 2025, nr, 24/07087, ECLI:NL:RBDHA:2025:11718
  De rechtbank beschrijft het geschil als volgt: “In geschil is of degenen van wie de aanslag inkomstenbelasting over het kalenderjaar 2017, 2018, 2019 of 2020 op 24 december 2021 reeds onherroepelijk vaststond (niet-bezwaarmakers), een beroep kunnen doen op het op die datum gewezen Kerstarrest, vanwege strijd met supranationale bepalingen, zoals bijvoorbeeld maar niet uitsluitend artikel 1 van het Eerste Protocol (EP) bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) of artikel 14 van het EVRM, of strijd met nationale regelingen of strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, zoals bijvoorbeeld maar niet uitsluitend het evenredigheidsbeginsel of het gelijkheidsbeginsel.” De rechtbank oordeelt dat de beroepsgronden falen en verklaart de beroepen van de belanghebbende ongegrond. Tegen deze uitspraak is sprongcassatie ingesteld.

Contact

Neem voor meer informatie contact op met:

Bureau Vaktechniek
E vaktechniek@sra.nl
T 030 656 60 60