Massaalbezwaarplusprocedure: Hoge Raad buigt zich opnieuw over box 3

Waarom sprongcassatie?

Kort voor de zomer deden beide rechtbanken uitspraak in twee van de vier proefprocedures massaal bezwaar plus. Zij oordeelden dat niet-bezwaarmakers geen recht hebben op rechtsherstel, omdat zij destijds niet tijdig en individueel bezwaar hebben aangetekend.

Omdat in deze zaken geen geschil bestaat over de feiten, maar uitsluitend over de uitleg van de rechtsregels, hebben alle betrokken partijen ingestemd met sprongcassatie. Voor een definitief antwoord op deze principiële rechtsvraag is een oordeel van de Hoge Raad noodzakelijk.

Wat is sprongcassatie?

Sprongcassatie is een uitzonderlijke procedure waarbij een zaak rechtstreeks van de rechtbank naar de Hoge Raad gaat, zonder tussenkomst van het gerechtshof. Deze route is alleen mogelijk als alle partijen daarmee instemmen - in dit geval dus ook de staatssecretaris van Financiën.

Gevolgen voor de niet-bezwaarmakers

Door de keuze voor sprongcassatie kan sneller duidelijkheid komen over de vraag of niet-bezwaarmakers alsnog recht hebben op rechtsherstel voor de jaren 2017-2020. Op basis van eerdere collectieve procedures in box 3 is de verwachting echter dat de Hoge Raad pas na enkele maanden de behandeling oppakt. Een uitspraak dit jaar ligt daardoor niet voor de hand.

Hoe nu verder?

De koepelorganisaties van fiscale dienstverleners (SRA, NOB en RB), de Consumentenbond, ConsumentenClaim en de Bond voor Belastingbetalers werken momenteel aan het cassatieberoepschrift. Wij houden je op de hoogte van de verdere ontwikkelingen. De inzet blijft ongewijzigd: volledige toegang tot rechtsherstel en toepassing van de Wet tegenbewijsregeling box 3 voor álle niet-bezwaarmakers.