Dossier SKM1
Naslag, cursusaanbod en nieuws
Er wordt een code naar je e-mailadres gestuurd. Om in te loggen vul je deze code in de volgende stap in.
Is jouw kantoor wel lid, maar heb je nog geen account? Klik hier om een account aan te vragen.
Er is een code naar je e-mailadres gestuurd. Om in te loggen, vul je deze hieronder in.
SRA heeft gereageerd op NBA Consultatie Evaluatie Standaard 700.29 en de herziene Standaarden 240 en 570. We ondersteunen de doelstelling van meer transparantie over fraude en continuïteit. SRA kan de voorgestelde verdere uitbreiding van rapportageverplichtingen in de controleverklaring op beide thema's echter niet ondersteunen: de regimeverzwaring is onvoldoende proportioneel en onvoldoende onderbouwd voor het reguliere wettelijke domein.
Zoals we in eerdere uitingen rond het thema fraude en continuïteit hebben opgetekend, onderschrijft SRA het maatschappelijke belang van transparantie over fraude en continuïteit en erkennen we de publieke verantwoordelijkheid van de accountant. De vraag is echter niet óf transparantie wenselijk is, maar op welke wijze deze proportioneel en effectief kan worden vormgegeven.
Uitgangspunt daarbij voor SRA is dat transparantie proportioneel moet zijn. We vinden dan ook dat de door de NBA voorgestelde rapportageverplichtingen dienen aan te sluiten bij de aard, omvang, complexiteit en het publiek belang van de gecontroleerde entiteit en de accountantsorganisatie. In dat kader beoordelen we het verzwaarde regime voor beide Standaarden niet passend, niet evenredig en niet risicogericht. We roepen de NBA op om meer rekening te houden met het proportionaliteitsbeginsel en de praktische uitvoerbaarheid.
De huidige extra informatiewaarde voor ondernemingen en hun stakeholders lijkt beperkt: effectiviteit en toegevoegde waarde ervan is discutabel en niet aangetoond. Het consultatiedocument maakt onvoldoende aannemelijk in welke situaties de aanvullende rapportage daadwerkelijk leidt tot betere besluitvorming door gebruikers. Het nog te implementeren zwaardere regime via de herziene Standaarden 240 en 570 leidt tot meer werk en meer kosten zonder dat daarbij de toegevoegde waarde voor accountantskantoren en meer dan 20.000 ondernemingen duidelijk is.
SRA vindt het verder ongewenst dat met de voorgestelde nationale kop op internationale regelgeving een ongelijk internationaal speelveld wordt gecreëerd. Hierdoor ontstaan onduidelijkheid, interpretatieverschillen en discussie over normstelling en uitvoering waardoor getornd wordt aan consistente auditkwaliteit en betrouwbaarheid.
Het belang en de impact van deze verzwaring in regime ten opzichte van de internationale standaarden (nationale kop) op de praktijk van SRA-kantoren is groot: 75% van de reguliere vergunninghouders (RV's) is SRA-lid, SRA-kantoren voeren 80% van de wettelijke controle-opdrachten uitgevoerd door RV's uit, en SRA-kantoren bedienen 65% van de mkb-markt met personeel. SRA vertegenwoordigt daarmee de stem vanuit de praktijk, waarvan we vinden dat deze zwaarwegend moet worden meegenomen.
Lees de volledige reactie van SRA